Hyvä ja huono blogi

Tässä postauksessa käsittelen muiden kirjoittajien blogeja ja etsin niistä "hyviä" ja "huonoja" piirteitä. Tehtävänantona on etsiä toisesta blogista hyvät asiat ja toisesta "huonot", joten tämäkin kirjoitus on vahvasti yksinkertaistava. Tarkoitukseni ei ole haukkua tai lytätä kenenkään blogia, joten huonommaksi valitsin postauksen, joka jäi mielestäni hieman ontoksi, eikä vakuuttanut juuri minua. Kumpaakaan blogia en ole aiemmin lukenut. Tässä kirjoituksessa keskityn vain tiettyihin valitsemiini postauksiin, sillä pienempään kokonaisuuteen keskittymällä on mielestäni tässä tapauksessa eritellä blogien piirteitä. 

Hyväksi blogiksi valitsin blogin nimeltä Irlantilaisvinkkeliä Suomeen (http://kulttuurikorppikotka.blogspot.com/2022/08/kuusi-asiaa-minusta.html). Valitsemassani postauksessa kirjoittaja kertoo blogeja kiertävän haasteen innostamana kuusi asiaa itsestään, joita lukijat eivät hänestä vielä tiedä. Vaikutuksen minuun teki kirjoittajan persoonallinen kirjoitustyyli, joka on vitsailevalla tavalla ihanan aito. Henkilökohtaisesti pidän siitä, kuinka postaus käsittelee, vähän sivulauseessa tosin, itseäni kiinnostavia asioita, kuten kuvataidetta ja kirjoittamista. Kuva kirjoittajan omasta taideteoksesta on myös mielestäni puoleensavetävä, ja se saikin minut alun perin klikkaamaan postauksen auki. 

Toimivaa postauksessa on myös soljuva ja sujuva rakenne, joka takaa sen, ettei hypähtely aiheesta toiseen ole liian sekavaa. Asiat, joita kirjoittaja kertoo, on ryhmitelty numeroiden mukaan, mikä tässä tapauksessa toimii, vaikka joskus sellainen ryhmittely saattaa itseäni ärsyttääkin. Pidän myös siitä, miten kirjoittaja pystyy sinällään kevyen aiheen nojalla käsittelemään syvempiäkin aiheita, kuten ostokäyttäytymistä. Hienoa on myös, kuinka vain kuuden asian avulla kirjoittaja tulee kertoneeksi yllättävän paljon itsestään ja hänen persoonansa välittyy hyvin sanojen kautta, mitä on aina ihana lukea.

Huonommaksi blogiksi valitsin blogin nimeltä Ulrika 50v. (http://ulrika50v.blogspot.com/2020/02/teatteri-tuhkimo-ja-lumikki.html). Valitsemassani postauksessa kirjoittaja kertoo ilmeisesti teatterinäytelmästä, jota on käynyt katsomassa ja jossa on kai ollut myös jonkinlaisia tarjoiluja.

Ensimmäisenä huomioni kiinnittää se, että kuvat ovat huonolaatuisia ja niitä on mielestäni liian runsaasti verrattuna siihen, kuinka niukasti tekstiä on. Tekstiä olisin tosiaan kaivannut enemmän, sillä nyt postaus jää vähän ontoksi ja tyhjänoloiseksi. Jonkinlainen pohjustus siitä, millaisesta näytelmästä lopulta on kyse, sillä nyt kirjoittaja tuntuu olettavan, että lukija automaattisesti tietää, mistä on kyse. Laajempi kerronta omista ajatuksista tai kirjoittajan näkemyksistä näytelmään liittyen olisi ollut kiva.